Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
-
-
-
-
Moin,
wie Sven schon erwähnt hat, ist bei den Mossen irgendwas falsch. Wenn ich das richtig Vergleiche sind die Vorhersagen am Samstag die für Sonntag und die am Sonntag für Montag.
Gruß
MammatuscloudPs.: So schauen die Mos’e für Sonntag korrekt aus:
Berlin:
DWD-EZ-MOS 4 72 270 7 0 0 0 1018.9 27.4 12.7 10.8 -3.0
DWD-ICON-MOS 4 74 280 8 0 0 0 1019.9 26.6 12.5 10.6 -3.0
DWD-MOS-Mix 4 75 270 7 0 0 0 1019.1 27.3 12.7 10.8 -3.0
MSwr-EZ-MOS 5 68 270 9 0 0 0 1018.5 27.6 12.9 10.7 -3.0
MSwr-GFS-MOS 4 79 280 7 0 0 0 1018.3 29.4 12.9 8.0 -3.0
MSwr-MOS-Mix 4 75 280 8 0 0 0 1018.6 28.4 13.0 9.4 -3.0Leipzig:
DWD-EZ-MOS 4 78 250 6 0 0 0 1018.3 29.8 14.0 10.7 -3.0
DWD-ICON-MOS 4 73 250 4 0 0 0 1019.3 28.6 13.7 10.8 -3.0
DWD-MOS-Mix 4 80 250 5 0 0 0 1018.6 29.6 14.1 10.8 -3.0
MSwr-EZ-MOS 5 69 260 6 0 0 0 1018.3 29.8 13.9 10.9 -3.0
MSwr-GFS-MOS 4 71 300 5 0 0 0 1017.8 31.2 14.0 7.9 -3.0
MSwr-MOS-Mix 4 73 280 5 0 0 0 1018.2 30.3 13.9 9.7 -3.0Wien:
DWD-EZ-MOS 3 68 330 8 0 0 0 1018.1 31.9 20.3 15.1 -3.0
DWD-ICON-MOS 4 68 320 8 0 0 0 1018.3 30.1 20.6 13.7 -3.0
DWD-MOS-Mix 3 71 330 8 0 0 0 1018.2 31.7 20.4 14.7 -3.0
MSwr-EZ-MOS 3 70 320 8 0 0 0 1018.0 31.3 20.6 14.8 -3.0
MSwr-GFS-MOS 3 82 320 9 0 0 0 1017.4 31.2 19.8 14.7 -3.0
MSwr-MOS-Mix 3 77 320 8 0 0 0 1017.8 31.5 20.4 14.7 -3.0Zürich:
DWD-EZ-MOS 0 93 40 4 0 0 0 1016.7 31.1 16.5 14.6 -3.0
DWD-ICON-MOS 2 84 50 5 0 0 0 1017.0 30.1 16.4 14.4 -3.0
DWD-MOS-Mix 0 91 40 4 0 0 0 1016.8 31.1 16.4 14.6 -3.0
MSwr-EZ-MOS 1 95 60 4 0 0 0 1016.8 30.6 16.8 15.4 -3.0
MSwr-GFS-MOS 0 91 260 4 0 0 0 1015.0 32.5 15.2 14.5 -3.0
MSwr-MOS-Mix 0 96 70 4 0 0 0 1016.5 31.3 16.8 15.4 -3.0IBK:
DWD-EZ-MOS 2 73 40 4 0 0 0 1015.0 31.4 16.6 15.1 -3.0
DWD-ICON-MOS 3 70 50 5 0 0 0 1016.3 29.4 16.4 15.2 -3.0
DWD-MOS-Mix 2 74 40 4 0 0 0 1015.3 31.0 16.6 15.3 -3.0
MSwr-EZ-MOS 3 72 80 4 0 0 0 1014.9 30.7 16.5 16.0 -3.0
MSwr-GFS-MOS 2 71 80 4 0 0 0 1016.6 31.4 16.4 15.9 -3.0
MSwr-MOS-Mix 3 73 80 4 0 0 0 1015.4 31.1 16.6 16.1 -3.0 -
-
-
-
Moin zusammen,
vielen Danke Bibertaler für WB. Ja, ich hab auch schon ewig kein WB mehr verfasst …
Eine beeindruckend kräftige Luftmassengrenze wird dieses Wochenende für ordentlich Spannung sorgen und hat bereits, wie von Dir erwähnt, für einige Schwankungen in den Vorhersagen von GFS und ICON gesorgt. 🙂
In Berlin ist spannend, wann am Sonntag die Kaltfront durch kommt, ICON sieht diese zum Beispiel etwas nach 12 UTC. Womit bereits zum 12UTC die Tmax feststehen könnte.
Gruß Mammatuscloud
https://i.postimg.cc/52PKQ1JT/skew-T-Berlin-620.png%5B/url%5D
Hier noch Vorhersage Temps für Berlin am Sonntag mit deutlicher Abkühlung bis Montag 03z in der unteren Atmosphäre -
Moin zusammen,
Glückwunsch an alle Podesttipper! Insbesondere möchte ich Nik für das bis zum Schluss spannende Duell in Wien Danken und besondere Glückwünsche an
@Rumo zum herrausragenden Sieg in der Königsdisziplin der Apres-Ski-Wertung übermitteln!!!Gruß Mammatuscloud
-
-
Ich habe die Ws von @Johnny_Lauge geändert, es ist nichtsuper offensichtlich. Da er es aber zeitnahe angemerkt hat, habe ich es mal geändert.
Des Weiteren habe ich die offensichtlichen Fehler vom @Polarfuchs geändert. 270kn Mittelwind in Leiptig zu 12kn (Eig. hätte dieser Werte doch nicht abgegeben werden können @sferics ??) und 1025,6 hPa zu 1015,6 hPa in Berlin am Sonntag.Gruß Mammatuscloud
-
Servus Bibertaler,
vielen Dank für die wunderbare und interessante WB.
Zu Forecast Sounding in Zürich möchte ich ergänzen, dass am Sammstag zwischen 800 und 1000 hPa gut Hebung vom ICON gerechnet.
Genau in dem Bereich wo ein Luftpaket erzwungende Hebung benötigt umd das LFC (NFK) zu errechen.
Am Sonntag hingegen haben wir in diesem Bereich absinken.Gruß Mammatuscloud
-
-
-
Moin,
wir hatten uns in unserer WB im Vorfeld der Abgabe auf eine 0 6 geeinigt. Leider wurde dann bei der Tippabgabe versehentlich die 6 6 getippt.
@Bibertaler der nur zugehört, kann dies auch so bestätigen. Die Berlin WB findet immer noch auf Discord statt und kann von jeden besucht werden der möchte. Wir freuen uns über jeden der vorbeischaut.WB-Berlin steht eh außer Konkurrenz und verzichtet auf Urkunden.
Alle anderen müssen nach wievor ihre Änderungswünsche im Forum bekannt geben. Ob es dann geändert wird, hängt davon ob, ob es ein
hoffensichtlicher Tippfehler war oder wirklich niemand was dagegen hat.Gruß Mammatuscloud
-
Da bereits heute das Haarhygrometer in Dahlem Probleme mit der geringen relative Feuchtigkeit (die Haare können sich bei niedrigen Werten nicht so gut ausdehnen) hat, bin ich dafür nur die Taupunktswerte aus Schönefeld dieses WE zu nehmen.
Unterumständen kann es sein das morgen die Haare regeneriert bzw. neue kalibriert werden, dann könnten wir zumindest am Sonntag den Taupunktwert nehmen. -
Moin,
Danke Bibertaler für die schöne WB zu diesem spannenden und windigen Wochenende.
Ich ahbe erstmal den Tipp von Georg ergänzt, damit er heute Nacht nicht vom System gelöscht wird. Und ich es später nicht mehr schaffe.
Falls jmd. Einwände hat, lösche ich den Tipp morgen früh wieder.Viele Grüße
Morten -
-
Moin Achentaler,
Deine Idee mit einer Belohnung wenn ein Mitspieler/innen bei einem Parameter alleine richtig liegt, gefällt mir sehr.
Aus Verifikation und StatistikGründe ist dies schwer in das Wertungssystem ein zu gliedern, da ja theoretisch dann über 100% Trefferquote möglich sind.
Ich würde es eher in eine Extrawertung realisieren, kann auch nachträglich noch berechnet werden. -
Hallo Ralf,
wir haben Blitzdaten von der Blitzortung, die eine Auflösung in Meter- und Sekundenbereich haben. Damit können wir für einen Zeitraum und ein vorher bestimmtes Gebiet ziemlich genau sagen, wie viele Blitze hier aufgetreten sind. Nach meinem Kenntnisstand beziehen wir aktuell die Daten von der Uni-Innsbruck. Es sollte natürlich sichergestellt werden, dass das noch eine Weile so bleibt. Gewitterbeauftragte brauchen wir nicht, das macht alles der Computer bzw. es wird ja schon seit einigen Jahren vom WT-Server gemacht.
Das mit dem VaVbVc ist nur ein Beispiel für eine mögliche neue Punkteregelung.
Ja, das mit dem abziehenden Regen und starken Schneefall hab ich noch nicht bedacht. Sichtweiten unter 1 km bei Schnee gehen, ja mit mäßigen oder starken Schneefallintensitäten einher. Somit könnten wir hier indirekt die Intensität tippen, was ich eig. ganz cool fände! Vorhersage: 6 wäre dann als starker Schneefall zu interpretieren. Dadurch gibt neue Möglichkeiten die berücksichtig werden müssen und gibt oder erhält dem WT seine Tiefe (ohne es Neueinsteigern super kompliziert zu machen).
Naja, wie auch immer. Perfekt ist es natürlich nicht und eine richtige Wetterbeobachtung wird es nicht ersetzen. Natürlich versagen, die Automaten auf dem Brocken, aber wir tippen nicht den Brocken und im Flachland funktionieren die Dinger ja halbwegs. Nichtsdestotrotz, ist es aus meiner Sicht deutlich besser als 4 RR zu tippen. Und eine Sommerwertung ohne Gewitterrisikotipps ist aus meiner Sicht einer Sommerwertung nicht würdig.
Aus meiner Sicht definiert sich das WT über Tipps für das Wochenende. Ähnlich steht es auch in der Einleitung/Spielregeln: „Das Wetterturnier ist ein Wettbewerb, in welchem es darum geht, das Wochenendwetter einer (oder mehrerer) im Wetterturnier teilnehmenden Städte so exakt wie möglich vorherzusagen.“ Wann die Tipps abgegeben werden, ist egal.
Klar, wenn man die fragt die aktuell am Freitagnachmittag Zeit haben zu tippen, werden die sagen das Freitag eig. ganz okay ist. Es gibt aber auch einige potenzielle Spieler die Freitags nicht können. Freitag Nachmittag ist auch ein sehr ungünstiger Zeitpunkt um das WT weiter an der Uni zu etablieren, da niemand mehr Bock hat Freitag Nachmittag noch extra lang in der Uni zu sitzen oder einige Studenten übers Wochenende nach Hause fahren.
Für Berufstätige ist es eig. nur mit einem nachsichtigen Vorgesetzten möglich.Des Weiteren möchte ich anmerken, dass wir heute so gut in der 96 Stunden Vorhersage wie 2000 bei 48 Stunden Vorhersage sind.
Siehe diese Abbildung: https://www.dwd.de/DE/forschung/wettervorhersage/num_modellierung/bilder/05_verifikation_abb1.png?__blob=normal&v=17
Mit einer Verschiebung des Abgabetermins würden wir als Grundlage den 12z Lauf von Donnerstag haben: Das bedeutet, dass lediglich 0z und 6z vom Freitag (in Abhängigkeit von der genauen Uhrzeit auch der 18z Do) fehlen werden.
Die Wochenenden wo wir mal wirklich nennenswerte Unterschiede zw. IFS,GFS und ICON haben werden auch immer seltener.
Was aus meiner Sicht die Sache langsam immer unspannender macht.Gruß Mammatuscloud
-
Moin,
ich finde, wir sollten, dass groß W nicht komplett über Bord werfen und nur noch RR-Mengen tippen. Allgemein ist RR viel zu übergewichtet.
Ich bin nicht der Ansicht, dass Automaten via Distrometer besser den Wetterzustand bestimmen als Beobachter, dennoch bestimmen sie, solange das Gerät gleich ist, nach einem einheitlichen Verfahren. Darauf aufbauend, bin ich der Ansicht, dass wir zukünftig Sprühregen, Regen und Schnee von den Automaten übernehmen können.
Gewitter bestimmen wir mittels Blitzortung und Abstandsbestimmung, zum Beispiel, sobald ein oder zwei Blitze in einem Stadionsradius von z.B. 8 km aufgetreten sind, haben wir ein Gewitterchien „an“ der Station. Bisher fand ich es immer ziemlich schwer einzuschätzen wie weit den nun der Donner zu hören sein wird, was ja von vielen Faktoren abhängt (Stärke, Höhe, Lärm an der Station, Windrichtung etc.).
Nebel können wir problemlos über das Sichweitenmessgerät bestimmen. Natürlich haben wir dann eine Punktmessung, aber besser als nix!Das groß W wird ich dann à la VaVbVc oder chmod bei Unix-Rechten aufbauen:
1 : Sprühregen/Regen
2 : Schnee
4 : Nebel (Sichweite)
8 : GewitterDas tolle ist, dass wir dann zum Beispiel Gewitter und Nebel (12) tippen könnten, statt nur Gewitter.
Als Bewertung schlage ich vor die jeweiligen Wetterzustände einzeln zu bewerten und die Summe der Abweichung von der maximal Punktzahl abzuziehen.
Also, Gewitter ja/nein 2 Punkte abzug, Nebel ja/nein 2 Punkte abzug, usw.
Wie genau die Bewertung stattfindet ist mir egal, hauptsache es gibt weiterhin Ws und nicht 4 mal RR (Mit VaVaVbVbVcVc ist nur ein Vorschlag, hoffe es wird nicht als zu kompliziert abgestempelt.).Man kann natürlich auch …
1 : Niederschlag ja/nein
2 : Nebel (Sichweite)
4 : Gewitter
… machen, sollte aber vlt. dann nicht mehr mit max. 10 Punkten pro W bewertet werden, sonder 6 oder so.Aus meiner Sicht ist das Programmiertechnisch machbar. Blitzdaten werden ja schon im WT angezeigt, sobald ein Blitz in der Umgebung einer Stadt auftaucht. (Check)
Und Sichweite ist ein ganz normaler Wert der gemeldet wird, es muss bloß das min. aus 6 Stunden bestimmt werden. (Check)
Nur der Schauer fehlt, aber gut das ja eh so ne Sache …Die anderen Regeländerung finde ich gut oder zum Teil schade, dass diese nicht schon vor Jahren eingeführt wurden! Des Weiteren hätte ich nix dagegen die Tippabgabe auf Donnerstag Abend zu legen. Würde die Sache aus meiner Sicht deutlich spannender/herausfodernder machen, insbesondere da die Vorhersagesysteme auch weiter besser werden. 🙂
Nachträglich editiert:
Zusammenfassend hab ich 3 Vorschläge:
– W erhalten mit Sichtweite, Blitzdaten und Niederschlagsmeldung von Automaten
– Neues System für das Tippen von W und nicht mehr die aktuelle W-Matrix.
– Abgabe zukünftig DonnerstagabendGruß Mammatuscloud
-
-
-
-
@Heiko : Trotzdem sollte geklärt werden wieso Du nicht mehr Moderator bist und wiso Du trotzdem ein Thread erstellen konntest.
Es sollte zukünftig ohne Probleme für Dich möglich sein eine WB zu posten. -
-
-
Ja, ihr sollte immer (das gilt für alle WB-Schreiber) Eure Texte umbedingt immer extern in einem Dokument sichern.
Auch aufgrund von Verbindungsproblem oder ähnliches, da so bald der Text nicht angenommen wird dieser Weg ist.
Ihr schreibt den Text zwar auf der bei Euch angezeigten Internetseite des WT’s, doch eig. schreibt Ihr den Text lokal in Euren Browser
und da Fallen mir einige Sachen, die zu einem plötzlichen verschwinden des Textes führen können.Du wirst mit der Rolle „Teilnehmer“ angezeigt. Was die Fehlermeldung : “This topic is pending moderation.” erklärt.
Doch verwundert es mich, dass Du dann diesen Thread hier erstellen konntest? @sfericsGruß Mammatuscloud
-
Eine unfassbar traurige Nachricht, die uns da erreicht hat!
Ein wahrer Vollblut-Synoptiker ist von uns gegangen, der sowohl aus dem WT als auch aus der WZ nur schwer wegzudenken war.
Leider hatte ich nicht die Gelegenheit Kaltluftropfen mal persönlich zu treffen und kennenzulernen. 🙁Ich werde mich auch an der Spendenaktion beteiligen und hoffe, dass es noch viele hier mir gleich tun werden!
Rest in Peace lieber Michael
-
Moin Heiko,
könntest Du mir mal den Text per Mail schicken? Dann versuch ich es mal …
Wolltest Du den WB-Text anstelle des Beitrags hier in diesem Threads posten oder in einem seperaten Thread mit WB-Tag?
@maturz95 : Da die größtenteile Deines Tipps da sind werde ich diesen erstmal vervollständigen.
Falls jmd. was dagegen hat, können wir den Tipp immer noch löschen.
Ergänzung: Der Tipp würde in wenigen Minuten komplett gelöscht werden, daher erstmal die Auffüllung der fehlenden Werte.
Turnierleitung Zürich dann Bitte endgültige Entscheidung treffen.Gruß Mammatuscloud
-
Grundsätzlich ist es nicht ausgeschlossen, dass aus Sc Schauerniederschläge fallen.
So konnte ich schon des öfteren beobachten, dass aus Sc cugen Graupel- und/oder Regenschauer an meinem Standort zu Boden ging.
Natürlich war zu vor der Himmel durch auf quellende Cu med geprägt.
Auch fällt unter die schlüsselziffer CL=5 Sc cas, aus dem auch ein Schauer entstehen kann!(Dafür gibt es 2 Schlüsselziffern (CL) für St fra. Ist das nicht schön. :)))) )
@Achentaler: Wir haben dafür ein Data Proof Auto Corrector kurz DPAC. Hier für alle zugänglich zu finden: SynopstalkingBedinungsanleitung: Sowohl FM12 als auch der vom Programmierer programmierte Programmcode können nicht die ganze vielfalt des Wetters abbilden.
Viele Grüße
MammatuscloudPs.: Unser VAR sitzt am Bundesplatz.
-
-
Ja, tendenziell hab ich da nix gegen. Aber letztes Jahr war das ziemlicher Aufwand mit den Mails. Und unsere Maillingliste ist auch nicht vollständig…
Und dann kann man es auch wieder nicht jedem recht machen … sehr anstrengend alles.Ihr könnt auch einfach auf dem Testserver tippen und gut ist. Vielleicht kann sich da @sferics nochmal zu äußern.
Gruß Mammatuscloud
-
Moin in die Runde und Danke @Kaltlufttropfen für die Einleitung ins WT-Wochenende.
Ich hab mal die offensichtlichen Fehler von @fresh und @Schneehaeuschen geändert:
@fresh Sa Taupunkt von 4,4 zu -4,4
@Schneehaeuschen Sa ff 120 von zu 12 kngeändert. Falls wer Einwände hat, Bitte melden.
Gruß Mammatuscloud
-
-
-
-
-
Das habe ich schon öfters über die letzten Jahre aagemerkt habe. Aber das wird nicht passieren. Ich kann und konnte die Begründung nicht nachvollziehen bzw. nicht verstehen, deshalb werde ich es auch garnicht erst versuchen diese zu erklären.
Am Besten mal Nachfragen wie denn diese Taupunkte Zustande kommen 😉 Spoiler: Es liegt nicht an der Bewässerung des Botanischen Gartens
-
Es freut mich, dass die studentische Wetterbeobachtung so großen anklang bei Euch findet! 🙂
Trotzdem bin ich aus den folgenden Gründen definitiv gegen die Verwendung der Wetterdaten aus Dahlem.
Als Erstes muss leider genannt werden, dass wir seit einiger Zeit ziemlich große Problem mit der Windmessung haben.
Es wird zwar fieberhaft nach einer Lösung gesucht, aber die Vögel lasen sich einfach nicht abschrecken.
Somit kann es immer wieder zu ausfällen kommen und eine Sicherstellung von ff, dd,fx ist nicht gegeben.
Außerdem wird nach wie vor ein Haarhygrometer für die Feuchtemessung genommen,
welches bei Lagen mit hoher relativer Luftfeuchtigkeit zuverlässig funktioniert.
Haben wir es hingegen mit geringen Werten der relativen Luftfeuchtigkeit zu tun,
versagt dieses Instrument komplett. Ihr müsst Euch lediglich mal unsere Taupunkte im Sommer
mit den umliegenden Stationen vergleichen. Da können wir es auch gleicht verXen.
Des Weiteren melden wir immer noch FM12. Die Konvertierung in das Bufer-Code Format, kann jederzeit vom DWD beendet werden. Wann das sein wird, weiß aber so wirklich niemand.Meiner Meinung nach sollten wir lieber Tempelhof nehmen (auch wenn die Klimahütten nicht komplett weiß ist) und gut ist.
In den anderen Städten funktioniert es auch nur mit einer Beobachtungsstation.Gruß Mammatus95
-
Eine gute Frage wie es mit Tegel weiter geht.
Potsdam würde ich ungerne nehmen wollen, da wir dann keine Berliner Station mehr haben.
Ich wäre eher für Tempelhof und die noch Wv Wn aus Schönefeld.
Aber am Besten wäre es wenn wir da mal zeitnahe eine Abstimmung machen, was die Zwischenlösung sein soll.
Gruß Mammatus95
-
@Kaltlufttropfen : Ohja das werde ich gleich mal nachholen!
@Pfingstochse hat mir um kurz vor 16Uhr geschrieben,
dass er sich nicht anmelden konnte und mir seine Tipps mir um 16:01 zu kommen lassen.
Diese hat bereits @Schneegewitter, da alles noch im Zeitrahmen ist, nachtragen.Gruß Mammatus95
-
Danke für die WB! Großartig geschrieben, synoptisch passend auf den Punkt gebracht.
Und auch die Bildauswahl ist spitze!In Berlin und Leipzig ist ja quasi alles zw. komplett dicht und Sonne satt möglich. Mos favorisiert sehr stark die sonnige Variante.
Meiner Meinung nach ist die geringere Feuchte in der Nacht auf So in Leipzig von Modell nicht ganz nachvollziehbar.Auf alle Fälle ein spannendes Wochenende, was mir sehr viel Kopfzerbrechen bereitet hat und nichts in Stein gemeißelt ist.
Gruß in die Runde
Mammatus95 -
-
Moin zusammen,
Danke @Rumo für die Wetterbesprechung!
In Leipzig haben bei meinem Tipp drei Werte gefehlt. Beim Tippen vom Handy muss ich irgendwie übersehen haben, dass diese Werte gefehlt haben.
Da ich eh nicht mehr Zeite als Mos abzuschreiben, habe ich die Werte von Mos Mean genommen. Falls jmd. das nich gut findet, kann sich bei mir melden. Dann lösche ich den Tipp wieder.Gruß Mamamtus95
-
-
-
-
