Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
Hallo zusammen
Gerngeschehen 😊. Genau, seit einigen Wochen wird für beide Stationen offenbar nicht der 12z-Synop eingelesen. Vermutlich sind es Werte von 11:40 oder 11:50 UTC (habs nicht überprüft). Warum dies so ist und weshalb dies änderte, weiss ich nicht. Für Zürich-Fluntern fehlen jeweils weiterhin Tmin, Tmax und Fx komplett. Dafür sind nun die RR-Werte (1h und 24h) richtig.Gruss Urs
-
-
-
-
-
Hallo zusammen
Seit einigen Wochen fehlen für die Station 06660 Zürich-Fluntern jeweils die Daten, allerdings nicht alle. SD1, SD24 sowie RR1 und RR24 werden automatisch eingelesen, den Rest führe ich jeweils manuell nach.
Gibt es eine Möglichkeit, dass die Daten wieder vollständig automatisch eingelesen werden?Danke und viele Grüsse
Urs -
-
-
-
Wirklich sehr spezielle Wetterlage gestern, nicht nur in Sachen Schnee, sondern wie von dir erwähnt auch in Sachen Windverhältnissen. Die Neuschneesummen von heute Morgen waren zum Teil neue November-Rekorde, teils sogar neue Allzeitrekord bei der 1-Tages-Neuschneesumme. So in Luzern mit 42 cm Neuschnee (Messbeginn 1883)! Auf der Alpensüdseite gab es z.B. in Locarno-Monti mit 15 cm Neuschnee einen neuen November-Rekord (Messbeginn anfangs 1930er Jahre).
Gruss
Urs -
Hoi zäme
Auch von mir herzlichen Glückwunsch allen Podesttippern! Ich hatte es in meiner über 10-jährigen Wetterturnier Laufbahn tatsächlich das erste Mal geschafft, an einem Tag 100 Punkte zu erreichen :-). Bisher waren es 99.7, aber noch im alten Punktesystem.
Allen viel Spass und Erfolg in der Herbstwertung!
Gruss
Urs -
-
-
Hallo Sven
Das grosse Grübeln gab’s auch bei mir :-). Die Cosmo-1/2 Modelle von MeteoSchweiz rechnen von Lauf zu Lauf mal Schauer/Gewitter am Samstagmorgen in Zürich, mal gar nichts. Wenn ich mir grad ansehe, was das von Südfrankreich daherkommt, dann frage ich mich, ob meine 0/0 mm für Samstag aufgehen :-).
Auch am Sonntag sind die 0/0 mm alles andere als in trockenen Tüchern. Spannendes Wochenende!Gruss
Urs -
-
-
-
Hallo zusammen
Seit einigen Wochen werden die Daten der Station 06660 Zürich/Fluntern nur noch teilweise ins Turnier eingelesen. Mir ist aufgefallen, dass insbesondere die Daten es Samstag 12z Termins jedes Mal komplett fehlen (kann natürlich auch nur Zufall sein). Darf ich euch bitten, dies mal anzuschauen, warum Zürich/Fluntern oft fehlt? Bisher hatte ich die Daten manuell nachgetragen. Das ist allerdings nicht immer zeitnah möglich.
Vielen Dank und Gruss
Urs -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hoi zäme
Wie schon weiter oben geschrieben, und wenn ich mich nicht irre auch von anderen Teilnehmern, dann würde ich keine Bonuspunkte vergeben. Dadurch wird man quasi doppelt bestraft, wenn man nicht richtig liegt (Abzug fürs Danebenliegen, Bonus für Volltreffer).
Zum Niederschlag: beinhaltet dieser eigentlich weiterhin Spuren? Oder wenn nichts Messbares fällt (< 0.1 mm), dann gilt jeweils 0.0 mm?
Gruss
Urs -
Hoi zäme
Zunächst einmal vielen Dank für den Vorschlag und die Initiative, das Punktesystem erneuern zu wollen, was ich grundsätzlich begrüsse. Dass sich hier noch nicht allzu viele MitspielerInnen zu Wort gemeldet haben, liegt meiner Meinung nach weniger daran, dass es einem egal ist, wie künftig gewertet wird, sondern eher daran, dass man sich zuerst mal eine Meinung bilden muss.
Bezüglich den Automaten bin ich auch skeptisch eingestellt. Die Qualität ist derzeit einfach nicht WT-würdig. Es würde zu viele Diskussionen verursachen. Die Problematik bei der Sichtweite und der Niederschlagsform wurde ja schon angesprochen. Von daher: lieber keine Wv/Wn’s mehr anstatt sich mit Automaten-Werten rumschlagen und ärgern :-). In Zürich ist es übrigens auch nur noch eine Frage der Zeit, bis die Automatisierung auch tagsüber – also zu den operational hours des Flughafens – eingeführt wird (in der Nacht ist ja jetzt schon automatischer Betrieb). Wenn ich es recht im Kopf habe, ist der Zeithorizont der 24/7 Automatisierung ungefähr ab 2025. Das bisherige Punktesystem so weiterzuführen wäre also auch für Zürich suboptimal. Ein Stadt-spezifisches Punktesystem fände ich nicht gut. Ich tippe zwar nur in Zürich, aber für jene, die mehrere Städte tippen, wäre dies sehr unübersichtlich.
Beim RR bin ich unschlüssig, ob zwei 12h-RR-Werte oder ein 24h-RR-Wert sowie eine max. Intensität mm/h besser ist. Ein Intensitäts-Tipp ist stark einer Lotterie ausgesetzt, oder zumindest stärker wie bei den anderen Parametern. Mindestens die Punkteabzüge müsste man sich gut überlegen. Zu überlegen sollte man sich auch, ob für die beiden Niederschlagstipps wirklich je 10 Punkte vergeben werden sollen. Ich könnte mir vorstellen, für einen RR-Tipp 10 Punkte zu verteilen, den anderen 10-Punkte-Tipp könnte man einem anderen Parameter zuteilen, z.B. ff oder Sd_Tag. So ist das Gewicht nicht so stark beim RR.
Ein Bonussystem für einen Volltreffertipp fände ich eigentlich noch interessant (ich gehe davon aus, dass unter „Volltreffer“ einen Tipp verstanden wird, der entweder genau einem Messwert einer Station entspricht, oder zwischen den beiden Stationsmesswerten liegt?). Aber: es wäre doch so, dass man quasi doppelt „bestraft“ wird, wenn man keinen Volltreffer landet: Einerseits gibt es Abzug, andererseits gibt es für die Volltreff-TipperInnen einen zusätzlichen Punkt. Das scheint mir schon etwas unfair und würde ich so nicht befürworten. Nur so als Idee: Man könnte sich auch überlegen, dass jede/r Mitspieler/in pro Tag oder pro Wochenende einen „Joker“ auf einen Parameter setzen kann. Landet man bei diesem Joker-Parameter einen Volltreffer, gibt es X zusätzliche Punkte. Das verkompliziert das Ganze aber dann vielleicht doch zu stark. Und andererseits käme man über die 100 Punkte pro Tag, wenn es sonst keine Kompensation gäbe. Ein Bonussystem in Abhängigkeit des Tippabgabezeitpunktes finde ich hingegen problematisch, aus genau dem Grund, der Georg schon geschrieben hat.
Bezüglich m/s bei ff und fx: SI-Einheit in Ehren, aber in der Vorhersage ist Knoten viel gebräuchlicher, weshalb ich hier KT bevorzuge. Damit würde man sich die Umrechnung von KT in der Modellwelt zu m/s ersparen (nicht alle haben Modellkarten in m/s verfügbar).
Zum Abgabetermin: ich kann nicht beurteilen, wie viele Personen es gibt, die derzeit gerne mitspielen würden, es aber nicht tun, weil die Deadline „falsch“ liegt. Umgekehrt gäbe es sicher auch Teilnehmende, die nicht mehr tippen könnten/würden, wenn die Deadline geändert wird. Insofern denke ich, dass man mit Freitag 15z bisher recht gut gefahren ist, darum würde ich hier nichts ändern.
Wie gesagt, eine Überarbeitung des Punktesystems finde ich sehr gut. Allgemein ist es für mich aber noch schwierig einzuordnen, ob die Abzüge jeweils gerade richtig, zu gross oder zu klein angesetzt sind. Das müsste man sicher ausgiebig testen und ggf. anpassen.
Soweit mal meine Meinung.
Gruss
Urs -
Hallo zusammen
Auch von mir herzlichen Dank für euren Einsatz fürs Turnier!
Kann es sein, dass in Zürich noch nicht alles so funktioniert, wie es sollte? Die Werte werden momentan nicht automatisch übernommen (beide Stationen). Das ist nicht so schlimm, aber wie mir scheint, werden die Wertungen nicht aktualisiert, nachdem ich die Werte manuell nachgetragen habe.
Falls jemand mal Zeit hat, nachzuschauen, wäre das super!
Viele Grüsse aus Zürich
Urs -
-
-
-
-
-
Hallo Bibertaler
Vielen Dank für die Ergänzungen, das war mir bisher nicht bewusst. Bei Zürich-Kloten wurden am Sonntag tatsächlich 12.5 m/s gemessen, was die 25 kt erklärt. Gemäss der Diskussion ist die Wertung von 25 kt also eigentlich richtig, weshalb ich meine vermeintliche Korrektur auf 0 wieder rückgängig gemacht habe.
Gruss
Urs -
Hoi zäme
Für 06670 Zürich-Kloten wurde für Sonntag bei FX 25 Knoten gewertet, was sich mir nicht erschliesst. Im Synop sind nur 24 Knoten drin:
Synop vom 22.8.2021: 18 UTC:
06670 01470 72908 10178 20146 39707 40202 53016 60042 71682 8687/
333 10213 32/// 55300 20230 60005 81713 86656 90760 91124==Woher stammen diese 25 Knoten? Ich habe FX für Sonntag für Zürich-Kloten von 25 auf 0 korrigiert, im Wissen, dass dies auch zu meinen Gunsten ausfällt. Aber 24 Knoten und damit eine 0 erachte ich als korrekt. Wenn es dazu Einwände gibt, bitte hier melden!
Danke und Gruss
Urs -
-
-
Hallo zusammen
Im Laufe des Samstags 15. Mai ist die Station 06660 Zürich/Fluntern teilweise ausgefallen (12:40 UTC), entsprechend konnten ab diesem Zeitpunkt auch keine Werte mehr ins Turnier einfliessen. Falls die Daten in nützlicher Frist noch nachgeliefert werden sollten, würde ich sie hier noch nachtragen.
Gruss
Urs -
Für den Sonntag haben wir eine Diskrepanz zwischen den Metar-Meldungen (um 22:50 UTC: 212250Z 13004KT 9999 -SN BKN028 02/M02 Q1020 NOSIG=) und den Synops, die kein ww/W enthalten. In diesem Fall ist es aber offensichtlich (der/die BeobachterIn hatte ebenfalls Niederschlag beobachtet), darum ändere ich RR für Zürich-Kloten von -3.0 zu 0.0. Zürich-Fluntern hat Niederschlag gemessen, weshalb dort ein Ausixen kein Thema ist.
-
Hoi zäme
Ich bin für eine Lösung, die wir manchmal auch bei Nebellagen anwenden. Hin und wieder passiert es den Beobachtern vom Flughafen, dass die 4 (Nebel) im 12z Synop vergessen geht. Weil es in diesen Fällen meist offensichtlich war, dass es Nebel hatte, korrigieren wir – nach Rücksprache mit den Beobachtern – die 4 ebenfalls fürs Turnier, auch wenn im Synop nichts drinsteht.
Im jetzigen Fall ist es eigentlich sehr ähnlich. Es wurden offensichtlich Schneeflocken (anstatt Nebel) beobachtet (ich habe übrigens an diesem Morgen auch in der Stadt Zürich einige Schneeflocken gesehen), was dann aber nicht im Synop gelandet ist (ob vergessen gegangen oder ignoriert spielt eigentlich keine wesentliche Rolle). Wenn wir hier also W ändern würden, würden wir auch nicht zwangsläufig einen Präzedenzfall stiften.
Mit anderen Worten: W=7 und RR=0.0 für Zürich-Kloten und RR=X für Zürich-Fluntern.Gruess
Urs -
-
-
-
-
-
-
Hallo zusammen
Zunächst einmal sorry, dass ich mich nicht früher gemeldet habe. Urlaubsbedingt kam ich nicht dazu, bzw. ich hatte es vergessen.Ich möchte niemandem im Weg stehen, darum habe ich den Tipp von Biertaler ausnahmsweise nachgeführt fürs vorletztes Wochenende. Für fehlende Tipps, Tippfehler usw., die jeweils noch am Freitag oder auch Samstagmorgen gemeldet werden, bin ich grundsätzlich offen. Es kann allerdings nicht sein, dass Meldungen, die erst am Montag gänzlich nach dem Turnierwochenende erfolgen, grundsätzlich berücksichtigt werden, aus Fairnessgründen gegenüber den anderen Mitspielern. Ich appelliere daher, nach Abgabeschluss immer gleich den Tipp zu kontrollieren. Ich selbst kontrolliere die Tipps jeweils auch auf Vollständigkeit, bei gänzlich fehlenden Tipps ist eine Kontrolle natürlich nicht möglich.
Sollte jemand mit dem Nachführen von Bibertalers Tipp nicht damit einverstanden sein, bitte unbedingt melden! Dann wird der Tipp wieder rausgenommen.
Gruss
Urs -
Ok, dann weiss ich nun Bescheid über WB_Berlin, danke euch. Wie ihr euch auch entscheidet, ich kann mit einem 2. oder einem 3. Platz ganz gut leben :-).
@Georg: ja, der Coca-Cola-Kuchen, eine wahre (aber leckere) Zuckerbombe! Ich würde anstelle von dir auch lieber ein paar CB’s aufgehen sehen :-).Gruss Urs
-
Auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch an alle Treppchentipper! Schön zu sehen, dass die meisten Podestplätze immer noch von menschlichen Mitspielern belegt sind. Gefühlt wird es allerdings immer schwieriger, die MOSe zu übertrumpfen.
@Georg: kann es sein, dass du in Zürich WB_Berlin auf Platz 2 vergessen hast? Oder ist WB_Berlin fälschlicherweise als menschlicher Mitspieler deklariert?Beste Grüsse und allen eine spannende Sommerwertung!
Urs -
-
In Zürich habe ich für Bibertaler seinen Tipp nachgetragen. Bitte melden, wenn damit jemand nicht einverstanden ist. Der Tipp von ykarrer ist zudem unvollständig, da schien es wohl beim Absenden auch Probleme gegeben zu haben.
In Berlin habe ich zudem den Tipp von Seeder_Feeder gelöscht. Danke fürs Melden, Pfingstochse!Gruss Urs
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo zusammen
In der Tat war die 8 fragwürdig, weshalb ich am letzten Montag die Beobachterin vom Sonntag danach gefragt hatte. Leider konnte sie sich nicht mehr ganz genau erinnern, was wirklich war… In Absprache auch mit Alex haben wir uns deshalb entschieden, die 8 stehen zu lassen.
Ich sehe im Moment auch keine andere Lösung als bei fragwürdigen Situationen nach Möglichkeit beim Beobachter nachzufragen (was aber auch nicht immer möglich ist). Wenn dies dann zu keiner besseren Erkenntnis führt (wie im Fall vom letzten Wochenende), so müssen wir den Synop werten, wie er ursprünglich gegeben wurde. Ich bin der Meinung, dass bei offensichtlicheren Synop-Fehlern auch der Tröpfchenzähler und/oder Metar zu Hilfe genommen werden darf (Metar und Synop werden sowieso von derselben Person erstellt). Somit müssen wir wohl auch in Zukunft jeweils situativ entscheiden. Wie läuft denn eigentlich eine solche Situation in anderen Turnierstädten ab?
Gruss Urs
-
Hallo zusammen
Ja, leider wurde am letzten Samstag in Kloten kein N gemeldet. Zürich-Fluntern verwenden wir schon lange nicht mehr, da dort, ich sage mal „keine geschulten“ Leute die Beobachtung durchführen (die Qualität der Daten lässt sehr zu wünschen übrig). Daher wird seit geraumer Zeit nur noch Kloten verwendet (gilt ja auch für die Wetterzustände). Beim diensthabenden Beobachter vom letzten Samstag konnte ich wegen Ferienabwesenheit auch nicht zeitnah nachfragen.
Gemäss Metar um 11:50 UTC vom 13. Juli war die Bewölkung SCT, also 3/8 oder 4/8. Die 4/8 bei kachelmannwetter stammen von eben diesem Metar. Liefert Kloten also kein N im Synop, so müssen wir den Parameter leider ausfallen lassen. Ich bin daher auch nicht dafür, N für den letzten Samstag nachzuliefern.Gruss
Urs -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hoi Georg
Danke für die guten News! Wegen dem Extremwetterkongress habe ich vor einigen Wochen folgendes gelesen:
http://www.kongresse.uhh-marketing.de/veranstaltungen/10-extrem-wetter-kongress/
Das ist also noch gar nicht sicher, ob dieser statt finden wird?Gruess Urs
-
Hallo zusammen
Ja, die 1000 m sind von einer Augenbeobachtung.
Theoretisch könnte man schon für Fluntern ein anderes Wetter, also eine 4 eingeben. Nur finde ich das keine gute Lösung, auch im Hinblick auf künftige knappe/knifflige Entscheidungen. Da sollten wir uns für ein Wetter entscheiden, sonst werden wir bei solchen Sachen dazu tendieren, jeweils zwei Wetter zu werten. Das ist meiner Meinung nach auch nicht die Lösung. Wenn das Wetter etwas unklar ist, so wie im aktuellen Fall, dann sollten wir uns für das wahrscheinlichste entscheiden. Für dieses Wochenende bin ich der Meinung, dass das eine 0 ist, auch wenn’s knapp ist.
Ich hoffe, ihr seid damit einverstanden.Gruess Urs
-
Hallo humilis91
Ich habe nochmals alle verfügbaren Sichtweiten-Messgeräte am Flughafen kontrolliert, keines zeigt ab 6z Werte <1200m. Es ist sicher ein Grenzfall, doch leider können wir hier nicht zwei Wetterzustände gelten lassen. In diesem Fall würde ich für eine 0 plädieren. Andere Meinungen?
Gruess Urs
-
-
-
-
Hallo zusammen
Mir ist noch ein Bug aufgefallen (evtl. wurde dieser schon gemeldet, ich habe nicht alle Meldungen hier im Forum durchgeforstet). Und zwar wurde für die Wetterzustände Wv/Wn der Persistenz in Zürich jeweils eine 9 genommen. Dies ist mir übrigens schon letztes (oder vorletztes?) Wochenende aufgefallen.
Gruess
Urs
-
