Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
Mein Senf dazu, auch wenn ich seit längerer Zeit nicht spiele(n kann durch berufliche Gründe):
Sd_1h_12Z (Sonnenscheindauer von 11Z bis 12Z
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
1 Punkt pro 10 Minuten
3 Punkte Zusatzabzug für Entscheidung 0/1 Minuten
3 Punkte Zusatzabzug für Entscheidung 59/60 Minuten => finde ich übertrieben hohen Abzug… wegen EINER Minute? Das wird dann m.E. eher Lottotipp als „Punkten“ mit meteorolog. Wissen / Können! 1 Zusatzpunkt ok, 3 finde ich viel zu hoch (bei 0/1 wie bei 59/60).Sd_Tag
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
2 Punkte pro 10 Prozent
3 Punkte Zusatzabzug für Entscheidung 0/1 % => auch hier würde ich maximal 2P, eher 1P abziehen, Grund siehe oben (das hat dann nichts mehr mit synoptischem Können zu tun, sondern mit Glück, ob irgendwo eine Lücke (nicht) aufreißt).dd
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
1 Punkt pro 10 Richtungsgrad
bei ff einer Station < 3 m/s halber Abzug
Windstille ja/nein 6 Punkte Abzug => auch hier würde ich auf 4 P Abzug gehen, d.h. 50% Abzug.ff
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro m/s => hier würde ich ebenso nicht so hart sein, sondern auf 1-2 P heruntergehen.fx_0-24Z (Windspitze von 0 bis 24Z)
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro m/s => da Böen SEHR variabel sein können, vor allem bei Gewittern, würde ich hier auf 2 P runtergehen…fx auch unter 12,6 m/s relevant => d.h. auch hier sofort 3 P Abzug? Sehe darin wenig Sinn. Auch stelle ich mir die Frage, wieso man die Grenze bei 25 kn setzt, also „mittendrin“ in Windstärke 6. Wieso keine Klare grenze bei Windstärke 8 (>34kn), also Sturm?
PPP
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
2 Punkte pro hPa => wenn das etwa vergleichbar mit der alten Regelung ist, dann okTmin
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro °C => 2 P würde ich als angemessen ansehen (bedeutet 25% Punktverlust pro K Abweichung)T_12Z (Temperatur um 12Z)
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro °C => siehe obenTmax
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro °C => siehe obenTd
Abzüge von maximaler Punktzahl 8:
3 Punkte pro °C => siehe obenRR_12h_bis_12Z (Niederschlag von 0Z bis 12Z & (Niederschlag von 12Z bis 24Z))
Abzüge von maximaler Punktzahl 10:
1 Punkt pro l/m²
5 – 1 l/m² 2-facher Abzug
1 – 0 l/m² 4-facher Abzug => die Regelung verstehe ich nicht, d.h. wenn ich 0,5 mm tippe und 2 mm fallen, was wird dann von 0,5 bis 1 mm und von 1-2 mm abgezogen? Bis 1 mm 4 P weg und bis 2 mm nochmal 2 P weg, also 6 von 10 weg für 1,5mm Abweichung?Und sollte nicht eher der Abzug von „trocken / -3.0“ zu RR >/=0.0 irgendwo abgebildet werden?
Insgesamt sollten die Abzüge nicht so hart sein, dass man schon bei kleineren Abweichungen im Minus landet. Das würde denke ich vielen „Neuen“ die Lust am Spiel verderben und bei einigen Parametern eher in Raten und Lottospiel ausarten als in meteorologisch-synoptisches Können, gerade wenn z.B. minimale Abweichungen sind, die mehr auf Glück als Verstand beruhen (z.B. Sonne, fx, …)!!
Sollte nur Leipzig automatisiert werden und die anderen Stationen nicht (keine Ahnung wie das in ÖS CH etc aussieht?), wäre m.E. auch die Möglichkeit sinnvoll, beim alten System zu bleiben und bei Leipzig zu schauen, ob man die Stadt einstellt oder eine andere findet (wird in D eigentlich jeder Flughafen ernshaft automatisiert, wie geisteskrank ist das denn bitte??????)
Viele Grüße,
Andi
-
Ich habe mittlerweile auch abgegeben ;-). Da ich freitags immer arbeiten muss und die Abgabe schon Do.abend machen müsste oder nur 30 min (Winter) oder ca. 90 min (Sommer) Zeit hätte, musste ich leider vor längerer Zeit aussetzen und bekomme nicht alles mit (ne Mail an alle Mitglieder, auch die „schlafenden“, wäre sicher praktisch, um einige anzustupsen).
😉
-
-
Hallo in die Runde,
auch wenn ich schon eine Weile beruflich bedingt (zur Tippzeit i.d.R. arbeiten) pausiere, was ist denn beim DWD in Leipzig los?
Seit Monaten in Holzhausen kein Sonnenschein mehr und nun auch noch Schkeuditz ausgefallen?!?Zwischen Magdeburg und Leipzig misst keine einzige Station des DWD Wind oder Sonne sondern alle nur T/RR, eine Entfernung von knapp 100 km! Woanders stehen dann aber Stationen keine 30, 40 km auseinander…
Hinzu kommen immer mehr Datenausfälle, die mit erfundenen (äh sorry berechneten) Daten aufgefüllt werden. Einfach nur eine Katastrophe, aber so kann man den „Klimawandel“ auch besonders gut „messen“, wenn man immer mehr automaisiert und fehlerhaften Unsinn bekommt.
MfG
-
-
-
-
-
-
-
-
Liebes Team,
folgende Fehlerinfos (LEIPZIG):
Der User CAMPY hat bei der Windrichtung schräge Zahlen (92° statt 90 oder 100) an SA und SO getippt.
Der User MOSES hat Sa und So schräge Niederschlagswerte (-2,8 am Sa als Bsp.).Und: Holzhausen hat Samstag UND Sonntag 0,0 statt -3,0, das tritt mittlerweile JEDE Woche auf und verzerrt die Wertung, da es keinen Niederschlag gab. Wird das beim Turnier falsch entschlüsselt? Denn bei Kachelmannwetter wird dieser Niederschlag nicht gemeldet, auch in den vergangenen Wochen nicht.
Bitte prüft auch noch mal die letzten 4 Wochen, da dieser Fehler mittlerweile fast jede Woche auftritt, obwohl es nicht regnete (= -3,0).
Danke,
Andi
-
Die WW 9 am Sonntag in Leipzig ist noch lang nicht sicher, die Modelle haben teilweise gar nichts drin, weil der Ostwind gegen hält …
Ich bin da völlig „???“ und tippe wohl nach Münzwurf. Auch Samstagnachmittag ist nicht sicher WW 0, SuperHD (JK); WRF und GFS haben durchaus Schaueroptionen drin.
Das wird mehr als spannend!
-
Finde die Live-Auswertung verwirrend. Fand mich heute Mittag auf Platz 32 (vor der Persistenz) wieder , jetzt auf einmal 13.
Das führt mal zu Verwirrung, mal zur Frustration. Teilweise stimmten die Punkte auch nicht (z.B. lag mein Tipp des Tmins, also der erste Wert, der Freitagabend live „mitläuft“, weniger als 1 K daneben und trotzdem war der Abzug mehr als 1 P… am Ende in der Auswertung (nach 6UTC) stimmte die Punktzahl aber … wie diese Differenz zustande kam, habe ich bis heute nicht herausbekommen.
Somit plädiere ich auch für eine Auswertung erst nach Ablauf des Messzeitraumes.
MfG Andi alias meteo84
-
Was anderes, wo ich die Ursache nicht kenne:
Bei Leipzig-Holzhausen wird mittlerweile fast jedes WE nach Abschluss des Tages / Wochenendes 0,0 gemeldet, obwohl es gar nicht jedes WE regnet. Bitte mal prüfen, wo hier der Fehler liegt. Letztes WE war es wieder der Fall, obwohl es trocken war. Dieses WE passt es, aber davor war es mehrfach trotz Trockenheit auf 0,0 statt -3,0.
Danke und LG
-
Hallo in die Runde,
immer wenn ich meine prognose abgebe steht LEIPZIG da. Wenn diese gespeichert wurde (Abgabebutton gedrückt wurde), springt es immer wieder auf Berlin um. Jedes mal denke ich dann ,ich habe in der falschen Stadt abgegeben.
Und: Die Uhr hängt, wenn man das Abgabeformular lange offen hat, tlw. 5 min hinterher (z.B. 15:51 zeigt es an, 15:56 ist es, sobald man abgibt, stimmt es wieder).
LG meteo84
-
-
-
-
-
Wahnsinn die heutigen Tmax in Leipzig… getippt haben wir alle um 13-14°C, geworden sind es bereits heute 17, obwohl die Sonnenscheindauer recht gut von den meisten passt, d.h. es wurde nicht extrem sonniger als gedacht, was (auch) zu einer höheren Tmax hätte führen können!
Bin nun um so mehr gespannt auf die Tmax morgen.
-
Die Wettwerwiese ist nur für registrierte User bei der WZ zugänglich… da ich dort seit 2010 nicht mehr angemeldet bin, kann ich die Karten nicht sehen.
Aber ich habe bei der letzten WB auch keine Karten reinbekommen, willkommen im Club 😀
Ansonsten wird es nun wohl viel „Spaß“ für den Kreislauf geben, nach -12 Grad am letzten Samstagmorgen nun knapp eine Woche später +18 am Sonntag in Leipzig… hoffentlich wird die Achterbahnfahrt in den nächsten Tagen etwas gedämpft.
-
-
-
-
Bei User Campy in Leipzig kommen mir folgende Werte verkehrt vor:
Sa:
– Windrichtung 283 Grad = es gehen eigentlich nur volle ° einzugeben??
– Sonnenschein sehr hoch
– Tmin fragwürdig
So:
– Windrichtung und Sonnenschein wie Samstag – keine ganzen ° und Sd zu hoch
– Tmax deutlich zu hoch
Ist da jemand am „Üben“ oder gehört der Tipp woanders hin, wobei ich nicht wüsste wo… Berlin is auch weit weg von +5?
LG
-
Hallo Reto und Co. 😉
Wenn ich inLEIPZIG meine Daten eintrage, absende und dann die „Bestätigung, alles i.O.“ erhalte, steht da jedes Mal „deine aktive Stadt ist Berlin“.
Letzte Woche dachte ich schon, ich habe falsch abgegeben, aber es ist richtig in Leipzig aufgetaucht. Muss also irgendwie am System liegen.
Beste Grüße
PS: Und die Uhrzeit hing irgendwie vorige Woche beim Formular Leipzig hinterher, ich hatte eig. noch 2 min und es standen deutlich mehr da (14:55 stand da und 14:58 war es, Zeit in UTC). Diese Woche war das nicht der Fall.
-
Hi,
Persistenz ist i.O., Wert vom Do = Sturm = passt.
WW Samstag vormittags muss ne 8 sein, es gab ja hier auch Schauer, alles war nass. Das passt, warum auch immer da ne -3,0 beim RR gemeldet wurde/stand.
WW Sonntag vormittags verwirrt mich die 0, es hat gegen 11 Uhr Schneeflocken gegeben, wurde mir an mehreren Stellen der Stadt, auch Ri. Schkeuditz, bestätigt. Warum das ausgerechnet nicht den Flughafen getroffen haben soll … nunja.
Lg!
-
-
Hallo,
ich habe mal eine Frage zum Tx Tn in Leipzig.
Tx 1,1 und 1,0 / Tn bei 1,4°C
Wenn die Temp. im Laufe des Tages sinkt, müsste dann Tx und Tn nicht gleich hoch sein? Wie kann es sein, dass es bis 7 Uhr 1,4°C gab und ab 7 Uhr 1,1°C? Ich erinnere mich an solche Fälle im alten Turnier, da war in so einem Fall Tx = Tn, was auch logisch ist.
Danke, lg
-
-
was soll man dazu sagen? Es ist eine Schande und ein Skandal, dass der DWD hier im Tiefschlaf ist und die gesamte Station seit nun fast 3 Wochen nicht wieder in betrieb nimmt. Anscheinend war über die Feiertage keiner „verfügbar“??
Selbst wenn es große techn. Probleme gibt, sieht man hier eindrucksvoll, wie schräg es ist, alles zu automatisieren. Wochenlang fehlen Werte, da niemand händisch messen kann. Die Daten werden dann halt irgendwie interpoliert und errechnet, was die Qualität drastisch schmälert. Von den ständig fehlenden oder falschen Schneehöhen mal gar nicht zu sprechen…
Der Klimawandel ist dann künftig Schuld, wenn dort oben am 1.1. 0 cm liegen und am 2.1. 220 cm. Real war es dann einfach nur Sturm, der den Schnee weggeweht hat… aber man braucht ja keine Beobachter mehr … die Technik kann das schon …
Und obwohl der DWD gemerkt hat, dass einige Parameter nicht automatisch klappen, schafft er es nicht einmal, wenigstens 1-2 Mets. auf den Bergen (Arber, Feldberg, Kahler Asten, …) zu beschäftigen, die wenigstens um 7/8 Uhr den Schnee messen und vor Ort aktiv sind. Man kann die Leute ja ggf. an zwei Stationen in der Region (z.B. noch Freiburg o. Freudenstadt) „stationieren“ oder in Teilzeit beschäftigen. Es gibt sicher genug Mets., die nicht mehr die klassischen 40 h absolvieren wollen oder sich in Richtung Rente etwas runterfahren wollen.
Möglichkeiten, zumindest für 8 h zur Erfassung von Schneehöhen u.a. teilbemannt zu bleiben, gibt es. 24h-Besatzung ist mit moderner Technik nicht mehr nötig. Die Technikgläubigkeit zerstört ABER immer mehr jahrzehnte bis jahrhunderte alte Messreihen, nicht nur in Deutschland.
MfG
-
Moin!
Bei Leipzig ist in der Auswertung nur Schkeuditz drin. Die Daten von Holzhausen sind nicht zu sehen.
Sind die irgendwo versteckt?
Grüße und schönes Fest
-
-
Hallo ihr fleissigen Bienchen der Turnierleitung,
ich würde mir wünschen, dass die MOS-Daten sich deutlicher abheben, d.h. was Samstag und was Sonntag ist. Man kann es sich denken, aber z.z. steht Sa und So nicht drüber/dran und ich bin heute permanent durcheinander gekommen, da sich die Spalten ggü. früher nicht mehr so gut voneinander abheben (damals waren die 5 MOS weiter „auseinander“).
Schöne Feiertage!!
-
