Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
Hallo Reto,
es ist wirklich so, dass Foren „out“ sind. Man sieht es ja auch bei so Sachen wie „Synoptiker des Jahres“, kaum Resonanz.
Wenn man einen Beitrag postet und bekommt nach einer Woche 2 oder 3 Antworten, dann ist das sehr wenig. Von WhatsApp ist man ja mittlerweile daran gewöhnt, dass man auf eine Frage zahlreiche Antworten innerhalb von Minuten -bei manchen Nutzern überwiegend jungen Alters auch innerhalb von Sekunden 🙂 erhält.
Wenn Du nach Veränderungsbedarf fragst, da war doch vor Monaten mal mein Thread, dass ich unzufrieden mit dem Auswerteschema (Sonnenscheindauer, Maximum usw. schon um 7 UTC einfliessen zu lassen) bin und da habe ich durchaus Zustimmung erhalten. Aber wahrscheinlich ist das zu arbeitsintensiv, das zu ändern.
Insgesamt stimme ich aber mit den Vorschreibern überein: das hier kaum geschrieben wird, heißt nicht, dass es abgeschafft werden soll.
Gruß Bernd
-
-
Also hier Berlin Sonntag 07 UTC
danach alle folgenden Stunden 60 Minuten bis hier
Berlin 16 UTC
und hier noch 17 UTC
Besonders auffällig ist das nicht, bei Tegel gibt es bei Sonnenaufgang ein kleineres Problem, nach einer Sensorreinigung müßte das behoben sein.
Potsdam hatte am Samstag 95 % Sonne, Sonntag etwa 94 %, habe da nur den Absolutwert und nicht die %-Angaben, da nicht im Dienst.
Vielleicht stimmen auch die Werte für 100 %, die als Basis zur Berechnung dienen, nicht bei Schönefeld?
Hier zu Leipzig-Holzhausen, da ist es eindeutig:
07 UTC:
08 UTC:
Hier ist entweder der Sensor verdreckt und läßt nicht die gesamte Strahlung durch, oder es gibt Hindernisse, die für eine Abschattung sorgen.
Gruß
Bernd
-
-
Ja, sehr interessant. Und leider habe ich Freitag gar keine Zeit und habe meinen Tipp schon abgegeben. Habe Samstag trocken gelassen in Berlin und Sonntag 0 6 getippt. Die große Frage sind ja auch die Böen bis Montag 6 UTC, da habe ich darauf gesetzt, dass die Hauptböen erst NACH 6 am Montag kommen. Auch der Niederschlag ist schwierig, alles möglich bis Montag 6 zwischen 0,5 mm und 30 mm…
Wenn die Modelle am Freitag einig sind und zum Beispiel jetzt doch Samstag Schauer rechnen und Sonntag schon vor 12 z Regen, dann verliere ich mindestens 50 Punkte. Mal sehen, auf jeden Fall spannend.
Gruß
Bernd
-
Sorry, hier der korrekte neue Link für 12z:
https://www.flugwetter.de/fw/scripts/getchart.php?src=nb_icoeu_meg_eddb_lv_999999_p_000_1200.png
Gruß
Bernd
-
Der alte Link war:
https://www.flugwetter.de/fw/scripts/getchart.php?src=nb_icon_meg_10385_lv_999999_p_000_0000.png
Der neue Link:
https://www.flugwetter.de/fw/scripts/getchart.php?src=nb_iconeu_meg_10385_lv_999999_p_000_0000.png
Für 12 z hinten statt 0000.png 1200.png
Gruß
Bernd
-
Herzlichen Glückwunsch an die Sieger!!!
Bei mir hat es leider wegen des letzten Spieltages nicht geklappt, ich war lange auf Platz 2 und 3, aber am Ende hat es nicht gereicht, 2 schlechte Tipps waren einer zu viel.
Frage: ist Michi23 ein Einzelspieler? Ich dachte immer, das wäre eine Mannschaft, nämlich abgeleitet von der Michendorfer Chaussee 23, dem ehemaligen und vielleicht irgendwann wieder neu erbautem Wetteramt Potsdam.
Gruß
Bernd Hussing
-
-
Für Berlin: viele Unsicherheiten: Bedeckung Samstag, gerade Schauer oder nicht um 12? Dementsprechend Unterschiede von 5 Grad beim Taupunkt möglich. Böen ja/nein? Minimum Samstag, Modelle schwanken zwischen 17 und 10 Grad…
Sonntag eigentlich einfacher, kein Niederschlag, um 20,5 Grad, niedriger Taupunkt.
Gruß
Bernd
-
-
Ja, stimmt, groß W müßte nach den Meldungen die 8 sein und nicht die 9
Im Synop wurde einmal ww 81 verschlüsselt und einmal ww 80
In den Metars sah es so aus:
<table>
<tbody>
<tr bgcolor=“white“>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 15:20-></td>
<td>12METAR LOWI 041520Z 12005KT 090V160 9999 FEW070 FEW070TCUSCT100 28/17 Q1017 NOSIG=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“#F0F0D0″>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 15:00-></td>
<td>1METAR LOWI NIL=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“white“>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 14:50-></td>
<td>12METAR LOWI 041450Z 06010KT 030V110 9999 SHRA FEW070 FEW070TCUSCT090 29/14 Q1018 BECMG NSW=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“#F0F0D0″>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 14:30-></td>
<td>1METAR LOWI NIL=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“white“>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 14:20-></td>
<td>12METAR COR LOWI 041420Z 09011KT 050V130 9999 FEW060CB SCT09031/14 Q1017 NOSIG=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“#F0F0D0″>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 14:00-></td>
<td>1METAR LOWI NIL=</td>
</tr>
<tr bgcolor=“white“>
<td>SA</td>
<td>04/08/2018 13:50-></td>
<td>12METAR LOWI 041350Z 06010KT 9999 -SHRA FEW060CB SCT065 BKN10032/17 Q1017 TEMPO -TSRA=</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Also verschlüsselot wurde KEIN Gewitter.Laut Blitzanalyse waren die Blitze, die am nächsten an Innsbruck waren, hier:
Ich weiß aber nicht, wo der Flughafen liegt und ob man da Donner hören konnte oder nicht…
Gruß
Bernd
-
Huhu! Sowohl Tegel als auch Schönefeld haben um 18 Uhr ww = 17 gemeldet, also Gewitter ohne Regen. Zählt das nicht? Ist mir neu. Früher hat das als groß W 9 gezählt.
Ganz ehrlich, ob Ihr es glaubt oder nicht: genau damit habe ich gerechnet, dass es ww = 17 gibt zum Termin und daher habe ich die 9 getippt. Jetzt steht da die 0??
Gruß
Bernd
-
-
-
Hallo,
mir gefällt die Art und Weise der aktuellen Wertung des Turniers während des Turnierverlaufs nicht.
Dass da Wetterelemente schon gewertet werden, die noch nicht im entferntesten relevant sind. Ich finde nicht, das das die Spannung erhöht, sondern ich ärgere mich regelmäßig darüber.
Beispiel: Man selber hat Samstags fast alles richtig gemacht und liegt mit 99 Punkten an der Spitze. Nun will man Sonntagvormittag mal schauen, wo man liegt. Und da liegen plötzlich Teilnehmer mit völlig abstrusen Tipps deutlich vor einem, wenn man zum Beispiel nach dem 9 UTC-Wetter nachschaut. Weil man selber 25 Grad Max getippt hat und diese auch realistisch sind, es aber Teilnehmer gibt, die Maximum 19 Grad getippt haben und bis 9 UTC sind gerade mal 19 Grad erreicht. Dann bekommt man selber: 25 getippt, 19 eingetroffen = 6 Abstand = 1 Punkt für 1 Grad plus 5 mal 3 = 15 Punkte Abzug für alles, was über 1 Grad liegt = 16 Punkte Abzug. Und der, der 19 Grad getippt hat, erhält 10 Punkte, also 26 Punkte mehr als ich. Dabei ist im Endeffekt die Wertung genau umgekehrt, also ich habe 26 Punkte mehr. Das macht doch keinen Sinn!!!!
Oder man selber hat Gewitter getippt, die auch um 11 Uhr kommen oder 30 KT Böen. Bis 9 hat es aber weder Gewitter, noch Böen gegeben und alle, die das nicht getippt haben, liegen plötzlich 15 Punkte vor einem.
Die ganze Wertung wird völlig verfälscht. Wer das gut findet…. ok, für die könnte man ja einen Button einrichten „Wertung mit aktuellen, aber vorläufigen Daten“.
Aber ansonsten fand ich die alte Darstellung VIEL besser, wo nur endgültige, gemeldete Werte in die Wertung eingehen und keine Vorläufigen.
Gruß
Bernd
-
Hallo Robert,
ich kann Dir die Frage auch nicht beantworten, das müßten die Entwickler der Vaisala-Sonden beantworten können. ich denke, dass kann Dir niemand im DWD beantworten. Es wird die Luftfeuchte gemessen und dann mittels Formel in Taupunkt umgerechnet. Natürlich gibt es da Unterschiede ob unterkühltes Wasser oder Eis… aber ich denke, die paar Zehntel Unterschied sind nicht relevant, weil die Messgenauigkeit der Sonde schon nicht sehr exakt sein wird. Es geht ja schon mit der Aufstiegsgeschwindigkeit los, in 1 Sekunde legt die Sonde mehrere Meter zurück, das entspricht ja schon 0,5 hPa, da spielt es denke ich keine Rolle, ob der Taupunkt -12,5 oder -13,0 ist…
Mit ziemlicher Sicherheit haben auch die anderen Wetterdienste andere Sonden von anderen Herstellern und überall wird eine leichte andere Formel zur Umrechnung verwendet.
Gruß
Bernd
-
Ich habe mich vertippt, ich wollte SA in Berlin Wv und Wn die 5 tippen und SO zwei Mal die 0.
Stattdessen steht jetzt SA und SO bei Wv eine 5, das wollte ich nicht. Es ist ein bißchen unglücklich mit dem Tippformular, ich vertue mich da regelmäßig, bisher habe ich es aber immer noch gemerkt. Dieses Mal nicht leider. Habe ja Sonntag beim Niederschlag die -3 stehen, das passt ja nicht zu Wv 5… also wenn es noch jemand ändern kann, wäre ich dankbar, wenn nicht, muss ich eben für meine Schusseligkeit büßen 🙂
Gruß
Bernd
-
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die MOS-Daten Berlin von gestern sind, zumindest die von 0300 sind doch eigentlich um 7.30 UTC garantiert da. Werden aber nicht angezeigt. Und mir ist auch schon aufgefallen, dass die 0900-MOS-Daten sehr spät hier vorliegen, manchmal um 12 Uhr noch nicht.
Frage dazu: kann man das nicht automatisieren? Oder ist das automatisiert und die MOS-Daten kommen so spät?
Im Übrigen vielen Dank an Reto, klappt ja doch ziemlich gut alles, hätte ich nicht gedacht!!! Kompliment!!!
Gruß
Bernd
-
-
-
-
Hier mal zwei Karten von EZMW für den 1. Weihnachtstag und für Silvester, da kann man sehen, wo noch wieviel Schnee liegt. Um an diese Karten zu kommen, braucht man einen speziellen Zugang, sie sind also nicht frei verfügbar. Wenn man diesen Zugang hat, kann man ziemlich beliebige Favoriten für sich selber erstellen mit beliebigem Inhalt. Nicht schlecht 🙂
„>
Gruß
Bernd
-
-
-
Hallo,
leider hat sich die letzten Monate kaum etwas an den Daten gebessert, sie sind nahezu alle falsch…
Bedeckungsgrad 0, egal was die Station meldet, Niederschlag falsch, bei fast allen Werten leichte Abweichungen zum alten Turnier bzw. zu den Synop-Meldungen.
Schade.
Ich bin vielleicht ungeduldig, aber so kann das Turnier nicht fortgeführt werden. Und macht so auch keinen Spaß.
Tut mir leid, das sagen zu müssen. Aber auch auf freiwilliger Basis kann es doch nicht sein, dass nach MONATEN immer noch falsche Daten eingelesen werden. Wenn es noch nie funktioniert hätte. Aber da standen ja auch schon ein paar Mal korrekte Daten. Oder wurden die per Hand eingegeben und es hat noch nie wirklich funktioniert mit den BUFR-Daten? Dann sollten wir uns etwas ganz Neues überlegen, was nicht auf BUFR basiert. Vielleicht aus den METARS.
Gruß
Bernd
-
